Patricia Bullrich en Catamarca: ¿Ignorancia o mala fe? 261

A comienzo de esta semana, arribaron a la provincia los presidentes a nivel nacional del PRO, la UCR y la Coalición Cívica, las tres fuerzas principales de Juntos por el Cambio. Su misión fue brindar apoyo a los candidatos locales de cara a las elecciones de noviembre, en el marco de la campaña que realiza esa alianza en todo el país con el objetivo de sumar cinco senadores nacionales más que le quiten el quorum propio al Frente de Todos. 
 

Quien más acaparó la atención de los medios de prensa fue Patricia Bulrrich que, a su vez, lanzó fuertes críticas al Gobierno provincial y, en especial, a la candidata a senadora nacional Lucía Corpacci. Estos cuestionamientos fueron reflejados en la nota publicada oportunamente en Cata News, pero ahora es el turno de analizar la veracidad de sus dichos.
 

Básicamente la ex ministra de Seguridad de la Nación basó sus críticas en las modificaciones legislativas que realizó la gestión de Raúl Jalil en materia de Justicia y de coparticipación de los recursos mineros. A su vez, también se refirió de manera crítica a la compra del avión sanitario por considerar que no era una prioridad. 
 

Hasta aquí se tratan de cuestionamientos válidos porque hay argumentos a favor y en contra, se puede estar de acuerdo o no con los fundamentos y resultados de cada una de esas medidas. Sin embargo, Bulrrich cometió errores graves para alguien que ocupó una banca en el Congreso nacional y que, además, es una política con una trayectoria de décadas que la llevó a detentar cargos de gran envergadura durante las presidencias de Fernando De La Rúa y Mauricio Macri.
 

Durante la conferencia de prensa realizada en el Paseo de la Fe, la presidenta del PRO señaló que la gestión de Jalil cuenta con un poder “que va mancillando las instituciones” y se preguntó: “¿Qué podemos pensar de la candidata a senadora? Acaban de clausurar el Consejo de la Magistratura aquí en Catamarca, ¿qué van a hacer en el Senado de la Nación? ¿Quiere también clausurar el Consejo de la Magistratura para elegir los jueces a dedo?”. 
 

Siguiendo con esa temática, sostuvo que “no los vamos a dejar” hacer lo mismo en Nación y dijo que “el país entero tiene que saber que en Catamarca cerraron el Consejo de la Magistratura porque por ahí empieza la impunidad, la elección de los jueces por un solo partido”. 
 

Por último, arengó a votar a los candidatos locales de Juntos por el Cambio “para que vayan a representar a Catamarca, no como Lucía Corpacci (que representa) a Cristina Fernández de Kirchner”.
 

Lo primero que hay que decir respecto del reemplazo del Consejo de la Magistratura por la Comisión Evaluadora para selección de los Magistrados/as y Funcionarios/as del Poder Judicial, es que en Catamarca el Consejo no tenía raigambre constitucional, por ende se podía disolver o cambiar a través de una ley provincial. En cambio, a nivel nacional el Consejo de la Magistratura se estableció en el artículo 114 de la Constitución y, por lo tanto, la única forma de eliminarlo es a través de una reforma constitucional.
 

Para dejarlo más claro: Ni el Congreso y mucho menos la Cámara de Senadores por sí sola, pueden eliminar el Consejo de la Magistratura, sino que la única facultada es la Convención Constituyente a formarse en caso de que se acuerde una reforma constitucional. ¿Cuenta o puede contar después de las próximas elecciones el oficialismo con los números necesarios para declarar la necesidad de la reforma constitucional e hipotéticamente eliminar el Consejo de la Magistratura? La respuesta es no. Para poder avanzar con la reforma, la Constitución exige el voto de dos terceras partes, al menos, de los miembros de cada una de las cámaras legislativas. Se trata de una mayoría imposible de alcanzar por el Frente de Todos, a menos que haya un acuerdo con Juntos por el Cambio.
 

Por este motivo, la afirmación de que con Lucía Corpacci como senadora se podría lograr la eliminación del Consejo de la Magistratura nacional es totalmente falsa.
 

Ahora vamos con el segundo de los puntos que más apuntó la presidenta del PRO en su paso por Catamarca. Bulrrich criticó la modificación de la Ley de Regalías Mineras y le pidió a Jalil que “devuelva la plata”. “En esta provincia había una ley que decía que cada uno de los municipios iba a tener una coparticipación por la minería. Se quedaron con la caja. Gobernador devolvé la caja porque esa plata no es del gobernador es de los municipios, de la gente que vive en cada pueblo de Catamarca”, manifestó de manera enérgica la dirigente opositora.
 

Hasta ahí, puede haber argumentos en contra y en favor de la medida. Pero la ex ministra macrista, en su afán de atacar a la cabeza de lista del Frente de Todos en nuestra provincia, volvió a asegurar cosas que no son ciertas. La dirigente del PRO dijo que “Lucía Corpacci, que está en la Comisión de Minería, no hizo nada. Ese modelo de coparticipación es el que necesitamos. Se apropiaron de la caja y ¿qué se les ocurrió primero? Comprar un avión de 9 millones de dólares y a los pueblos que están sufriendo los dejaron sin la plata”.

En esa línea, añadió que “los catamarqueños han pensado que Lucía Corpacci era una persona que iba a defender a Catamarca  y ya la vimos como diputada en la Comisión de Minería. Nos contaba Rubén Manzi que la juntó una sola vez y, al ser por zoom, la podría haber juntado muchas veces para no derogar esa ley”. 
 

Sobre este punto hay que señalar que Corpacci es diputada nacional, por ende las leyes en las que interviene de manera directa son las que rigen para todo el país y no pueden afectar la autonomía de ninguna provincia, en virtud del sistema federal de gobierno que adopta la Constitución Nacional. Por su parte, la ley de regalías mineras a la que hizo alusión la ex ministra es provincial y quienes pueden votar a favor o en contra de estas iniciativas son los diputados y senadores provinciales. El Congreso de la Nación no tiene ninguna facultad sobre la legislación de las provincias y, en este caso en particular, de Catamarca.
 

Por lo tanto, en la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados de la Nación no se podía tratar el proyecto para impedir su sanción. Nos referimos a conocimientos mínimos sobre la distribución de competencias que establece el gobierno federal adoptado en nuestro país y que no puede desconocer una dirigente política como Patricia Bullrich.
 

Por eso, a esta altura de la nota la pregunta que nos hacemos es si sus declaraciones tienen que ver con una ignorancia supina o si actuó de mala fe, sabiendo que sus dichos eran falsos y los lanzó simplemente para, en base a mentiras, buscar un rédito político electoral.
 

Como dijimos en el inicio de esta nota, se puede estar a favor o en contra de las medidas tomadas por el Gobierno provincial respecto del Consejo de la Magistratura y las regalías mineras. Pero lo que no se puede permitir, al menos como medio de comunicación que intenta informar y llevar claridad a la ciudadanía, es que se busque instalar discursos en base a mentiras. 
 

Precisamente en Cata News pretendemos actuar siempre de manera responsable y brindarle a nuestros lectores información cierta, analizando de manera crítica los hechos y declaraciones que tienen como protagonistas a los actores políticos de nuestra provincia o, en este caso particular, a referentes nacionales que se manifiestan sobre asuntos locales. 
 

Hace poco más de un mes iniciamos este camino y hoy redoblamos nuestro compromiso de seguir informando de la manera más responsable posible lo que sucede en nuestra provincia.

NOTA RELACIONADA: Bullrich, Cornejo y Ferraro criticaron a Jalil y Corpacci